|
THE G.I.A. AND THE H.R.D.
DIAMOND GRADING SYSTEMS
義守大學講師 高雄大眾寶石研習中心 黃義仁
文化大學地質系畢業，G.I.A.鑑定師
有了G.I.A.與H.R.D.鑑定後開立的鑽石保證書，等於是給消費者服下了定心丸。這兩大鑑定系統一個在美國，一個在比利時，同為全世界公認最具權威的鑽石鑑定單位。然而，一歐一美體系自有不同，在鑑定上亦見差別，小則術語用法有異，大則車工、淨度、顏色、重量之標準各有不一。
These are two most authoritative diamond grading systems in the world. Ond being practiced in the U.S.A. and the other, in Belgium. With the separation in geographical distance, there came discrepancies in the two systems, which may be boiled down. If necessary, to the statement that while one is very practical？ The other is well founded.
Basing on the 4 Cs. The evaluation of diamonds reveals the following discrepancies.
1. Weight：
The third decimal is rounded off differently with the two systems.
2. Color：
One is designated by the alphabet whereas the other is described by words.
3. Clarity：
There are 11 grades in the GIA system versus the 12 of the HRD system.
4. Workmanship：
There is a different interpretation on a table of ideal proportion.
The question remains to be whether these two systems will unite to form one uniform system. We shall wait and see.
在美國G.I.A.修習寶石課程的時候，曾聽指導老師介紹道：當今世上有兩大鑽石鑑定分級系統。美國方面當然指的是G.I.A.所推廣的系統；而歐洲方面則指的是H.R.D.的鑑定系統。當時心裏就想一窺其究竟，試圖比較兩者異同，直到H.R.D.鑽石最高層議會，再度來台舉辦鑽石分級課程。筆者因地利之便，恰好能參與全部課程，課餘不免有些許感想，而今揣淺陋，企思與諸位共享：
我們都知道鑽石之價值標準取決於4C，因此我們不妨利用4個因素逐一討論，藉以探知兩大鑑定系統之別。
重量（Carat）
重量之衡量以克拉（Carat）為單位，一克拉約為公制的0.2公克，一克拉又可分為100分（Point）。G.I.A.與H.R.D.對於重量之標示皆計算至小數點後兩位，即1.29ct但兩者對於入捨進位市有差別的，G.I.A.採用小數後第3位一律不計，例如1.999ct仍以1.99ct計之；而H.R.D.是採小數點第3位為9才進位，若第3位為9以下則捨去，例如1.249ct進位成1.25ct，而1.248ct則捨去第3位，標明重量為1.24ct。
顏色（Color）
鑽石通常含有微量的氮，因此或多或少會帶一些黃色，顏色愈白價值愈高，因此對於顏色的判斷，必需依據某些特定標準，兩者對此都有詳述，例如標準燈源、標準的比色石、合適的環境、受過訓練的分級師…...等，其看法都是一致的。至於顏色等級的描述，G.I.A.是用英文字母來敘述：D、E、F、……X、Y、Z。D級為最白依次漸遞。H.R.D.是用文字敘述，如exceptional white, white……。我們做一表相對比較：
|
顏色等級對照表
|
|
H.R.D.
|
G.I.A.
|
|
Exceptional white＋
|
D
|
|
Exceptional white
|
E
|
|
Rare white＋
|
F
|
|
Rare white
|
G
|
|
White
|
H
|
|
Slightly tinted white
|
I~J
|
|
Tinted white
|
K~L
|
|
Tinted Color 1
|
M~N
|
|
Tinted Color2
|
O~P
|
|
Tinted Color3
|
Q~R
|
|
Tinted Color4
|
S~Z
|
顏色的分級，主要是拿鑽石與一套標準的比色石來比較的。兩者（G.I.A.與H.R.D.）皆認定比色石需符合某些限定。
1.比色石需沒有或僅少許的螢光。
2.比色石需有良好的切割比率即冠高12%~16%（H.R.D.11%~15%），底層深度41%~45%，腰部在薄至適中之間。
3.淨度等級最好在SI1或以上之等級，且裏面之包含物不得影響比色石之顏色與透明度。
4.每顆比色石大小不得相差太大。（最好不超過5points）。
5.比色石之形狀需一致。（一般是採用圓形鑽）。
6.G.I.A.與H.R.D.在比色分級上仍有些許的差異，尤其是比色石的定位與比色石觀察之部位：
●G.I.A.之比色石係採用該顏色等級中，最高級者為標準石上限。
舉例來說，E級標準石是指該級中最白者（上限），若比標準石白則晉級為D級，顏色介於E與F之間者，仍為E級。也因此無D級比色石。
← E → ← F → ← G → ← H → ← I
（D） （E） （F） （G） （H）
●H.R.D.之比色石所採用的是該級中顏色最低級者（下限）。
即E級的鑽石應是等於或比標準石還「白」而比標準石D「黃」。另外，還值得注意的是H.R.D.之顏色分級中，每一等級再分三級，若鑽石顏色與標準石一樣則加標記「＝」，若較標準石白則以「＋」或更白以「」標記之。
|
D E F G H
|
|
＋ ＋ ＋ ＋
|
|
＋＝ ＋＋＝ ＋＋＝ ＋－＝ ＋＋＝
|
鑽石之顏色主要是集中在尖底及腰部兩旁，呈較深之黃色。做顏色分級及比色石比較需注意觀察位置，一般是要對整體底層部分做判斷，參考比較時也需注意觀察相同部位。
●G.I.A.圖示建議5個觀察顏色視線的多方向與鑽石擺放的位置：
①視線平行腰部（放於折疊紙槽內）
②視線凗垂直底層
③視線平行腰部
④視線平行腰部
⑤視線平行底層（放於折疊紙槽內）
●H.R.D.則強調做顏色分級時，視線必需垂直底層面，觀察部位則集中在底層的中間部分。
①燈源、視線方向與鑽石擺放位置
②由視線A1觀察之部位
③由視線A2觀察部分
淨度（Clarity）
鑽石的淨度，是一般消費者在購買時，考慮的主要因素之一，我們判斷的淨度，是就鑽石內部特徵（瑕疵）與外部特徵（瑕疵）來判斷，但分級上主要是依據鑽石內部特徵（瑕疵）的大小、數目、位置、特性、顏色對比….等因素來判斷。
G.I.A.與H.R.D.對於各淨度等級得定義大致相同，都是以受過訓練的鑑定師，拿10倍的放大鏡觀察，以觀察時之難易程度來決定級數的。那麼何者是難？何者是易？標準何在？
G.I.A.方面的訓練是以特徵大、數目、位置、特性、顏色對比，做為分級的依據，訓練鑑定師對整個「規模」的判斷，只要經過一段時間，熟悉此種「直接式」的方法，對於等級的判斷，自能達到一定的水準。G.I.A.對於瑕疵等級共分下列11級：
①FL（無瑕疵）②IF（內部無瑕疵）③VVS1④VVS2（極微瑕疵）⑤VS1⑥VS2（微瑕疵）⑦SI1（瑕疵級）⑧SI2⑨I1（重瑕級）⑩I2𧷜I3
●H.R.D.對於等級的判斷，是利用量度工具時際測量所得。H.R.D.於顯微鏡目鏡上，刻劃兩種量規：
1. 刻印由校到大共7個參考小點，第8到第12則由小到大的參考圓圈標示，點與點間標示1~7得數字，圓與圓間標示8~12的數字，這種量規主要用於測度瑕疵相對大小，做為分級的依據。
2. 刻印一個以0點為中心，向兩邊等距離延伸的量尺，這種量尺可用來測量鑽石之直徑、高度、腰圍厚度……。
彍判斷瑕疵相對大小之量規鈫量度直徑、高度、厚度之量規
●H.R.D.淨度等級的判斷，首先是利用量規來測量：
①取一隻「第一種」目鏡，置於左方或右方（因個人之習慣而異），另一隻則使用無刻印之正常目鏡。
②觀察之位置先從桌面開始，依次是冠角部分、腰部、底層，共分4個區域。③將所觀察之瑕疵稍做移動，直到由目鏡觀察下這個瑕疵，位於刻印之某點與點或某圓與圓之間，而下判斷這個瑕疵的大小是2或2+。
④出現的每個瑕疵都按上述步驟測量。
⑤考慮每個瑕疵之顏色對比，再參照對照表定出指數。
⑥仔細觀察瑕疵是否有反射影像，若有，則數出連續瑕疵與數目，參考對照表，定出指數。
⑦得手續③⑤⑥所得之指數，再參考對照表，而得出該瑕疵之等級。（請參考附表一）。
⑧定出該區域所觀察之總瑕疵等級（以該區瑕疵等級最低者為等級，若有3個瑕疵等級相同則視為1個次一級之等級）。
⑨每個區域各定出等級後，再綜合考慮，做出最後之等級。等級分louoe-clean,VVS1,VVS2,VS1,VS2,SI1,SI2,P1,P2,P3。
在淨度等級判斷，G.I.A.與H.R.D.都是由鑑定師做出判斷後，再由資深鑑定師審核。除此之外，H.R.D.對於louoe-clean與VVS1的判定，得再經一道手續判斷即由一有經驗鑑定師，用一標準石比較，此標準石含有一5μm的瑕疵，若鑽石與此標準石比較，其內含瑕疵比標準石的瑕疵小則以louoe-clean視之。
車工（cut）
車工是指鑽石按切割比率（propor tions）及對稱性的磨工，鑽石的美與這些因素密不可分，除非一個鑽石的成色或品級很低，否則很難看出缺陷。但切割比率之優劣，往往直接影響外觀的美。例如底層太深，亮光會減少，甚至由桌面看彷彿中間有一個黑洞；底層太淺，則由桌面看會有一圈白色的圓圈，其他如桌面大小、冠角大小……，都會影響亮光或火花的強度。
那，什麼才是最佳的比率呢？事實上，很難定義出一種完美的切割比率，G.I.A.對比認為按照Tolkowsky氏的理想式切割方式為最佳，以此為標準做為評估之依據。H.R.D.認為除了考慮光學上的效果外，對於美學上的外觀比率也需考量；同時提到對於切割比率的觀感，以為歐美兩地的喜愛是有差別的－－－
|
|
H.R.D.
|
G.I.A.
|
|
冠高（crown height）
|
11%~15%
|
|
|
桌面大小（table）
|
56%~66%
|
53%~60%
|
|
冠角（Crown angle）
|
31。~37。
|
34%~35%
|
|
底層深度（Pavillian depth）
|
41%~45%
|
接近43%
|
|
腰部厚度（girdle thickness）
|
Thin~mediumup薄~適中
|
Thin~slightly thick薄~微厚
|
|
尖底（Culet）
|
Up~1.9%
|
None~Medium無~適中
|
美國的理想式車工是較小的桌面，較大的冠高；歐洲的理想式是桌面與較小的冠高。
以下表列數據，是G.I.A.與H.R.D.認為較佳之比率。
另外，值得強調的是，G.I.A.與H.R.D.對於腰部厚度的測量標準是不同的，G.I.A.量的是上腰面與下腰面相對的地方，也就是側看較薄的位置；而H.R.D.量的是風箏面與底層面相對的地方，也就是側看較厚的地方。（如圖所示）
①G.I.A.量度的位置。②H.R.D.量度的位置
在完工（finish）方面，兩者就對稱性（Symmetry）與磨工（polish）評估的觀念恰是一致。惟獨對於磨工方面，G.I.A.僅在磨工一欄中敘述，H.R.D.則在判斷「淨度」時視為外部特徵考慮。
G.I.A.與H.R.D.鑑定書中，對車工（cut）之標示方式略有不同，G.I.A.只標總高，H.R.D.則分腰部、冠高、底層三部分標示。
|
G.I.A.鑑定書之標示
|
H.R.D.鑑定書之標示
|
|
Proportions比率
Depth 高度 60.6%
Table 桌面 61%
Girdle 腰圍Medium to thick,Faceted
Culet 尖底 None
Finish 完工
Polish 磨工Good
Symmetry 對稱Good
|
Proportions比率
Cr Height 冠高 12%
Table width桌面 61%
Girdle 腰圍Medium3.5%，Faceted
Culet 尖底Pointed
Finish made完工Good
Pv Height 底層高 46%
|
關於比例分級的方法，兩者都提到目測方式以及使用測量儀器直接測量，但G.I.A.在比例分級方面，大致上是強調直接觀察法（即直接觀察鑽石刻面間之比例大小與反射圖形的大小），H.R.D.則較強調使用投影機或刻有量規尺度的目鏡，直接測量之後，再參考對照表定出等級。①由尖底至桌面邊緣至腰圍邊緣之比，判斷桌面大小。
②由A、B的弧度判斷桌面大小。
③由星面反射成的圖形大小，判斷底層之深度大小。
④由底層反射至桌面之寬度比，判斷冠角之大小。
⑤利用投影機實際測量。
⑥利用有刻印量規之目鏡直接量度。
在H.R.D.的分級課程中，筆者曾問及G.I.A.與H.R.D.這兩大巨人，為何不坐下來握手言歡，將兩個系統整合統一呢？老師Peter Bostoen，略帶興奮的口吻說，近年來G.I.A.與H.R.D.將齊聚商討，可能會訂定一套為大家所接受的系統。
想很多人聽了這個消息一定很高興，至少一顆鑽石不再需要具備兩份鑑定書，一個有`數十顆鑽石的收徜藏家，也不需再去訂製專櫃來擺放成冊成冊的鑑定書了。
|
